周四，足协公布2026年第9期评议结果，认为主裁判在重庆铜梁龙对阵北京国安一战做出的三次判罚都是正确判罚。
比赛的第8分钟，恩加德乌头球回传失误，法比奥突入禁区被恩加德乌拉倒，主裁判回看慢镜头之后没有判罚点球。
足协评议认为，“对于此判例，评议组成员得出多数意见，并经国际足联裁判讲师确认，认定评议结论如下：双方队员的争抢动作属于比赛中的正常接触，未达到推人、拉人或拉扯等犯规程度。裁判员在场回看后维持不犯规的决定正确。VAR介入错误。”
第34分钟，张稀哲斜传，法比奥停球之后左脚抽射破门。重庆铜梁龙认为，VAR划线定格位置错误，划线机位选择错误，法比奥越位犯规在先，进球无效。
足协评议认为，“VAR检查越位位置的关键帧（并非转播画面回放时定格的一帧）选择正确；在越位机位中双方队员有效部位有遮挡的情况下，使用球门线机位进行划线的选择正确；比对双方运动员位置时的身体部位选择、划线位置和比对结果均符合VAR操作程序，结果正确。裁判员判北京国安进球有效的决定正确。VAR未介入正确。”
第85分钟，法比奥推射破门，为北京国安锁定胜局。重庆铜梁龙认为，张玉宁冲撞本方守门员姚浩洋犯规在先，后续进球应判无效。
足协评议认为，“双方队员相向移动争抢高空球，北京国安9号正常起跳，并未跳向冲撞重庆铜梁龙队员，并且在起跳后受到同样跳起争抢的重庆铜梁龙32号队员接触挤靠后与守门员发生接触，守门员当时并未用手控制球，双方队员属于正常接触，不构成犯规。随后北京国安29号的进球有效。裁判员判北京国安进球有效的决定正确。VAR未介入正确。”
网友1说：这场比赛中，两队的进攻端表现都很出色。
网友2说：虽然比赛没有太多进球，但场面依然精彩纷呈。
网友3说：场上球员之间的配合默契度很高，给人留下深刻印象。
网友4说：比赛中球员们表现出色，给观众带来了精彩的比赛。
网友5说：这场比赛中，双方球员都展现出了顶尖的技术水平，令人赏心悦目。
网友6说：这场比赛的进球都展现了球员们的技术和能力。
网友7说：比赛过程中没有出现太多的犯规行为，很有风度。
网友8说：球队整体发挥稳定，配合默契。
网友9说：看到球员们全力以赴的表现，让人感到十分振奋。
网友10说：裁判的判罚比较公正，没有引起争议。
网友11说：希望未来足球比赛能够更加公平公正，让每场比赛都充满激情。
网友12说：球员们的技术水平都非常高，比赛过程中有不少亮点。
网友13说：比赛结束后，双方球员互相握手致意，展现了体育精神。
网友14说：球队整体配合默契，团队合作能力得到提升。
网友15说：比赛中的战术安排值得肯定，展现了教练组的水平。
网友16说：比赛中出现了一些争议性的判罚，引发了观众们的热议。
网友17说：球员们在场上展现出了极高的团队配合能力。
网友18说：比赛中球迷们的支持非常热情，为现场气氛增添了不少色彩。
网友19说：观众们在现场气氛热烈，为球队加油助威。
网友20说：裁判的判罚比较公正，没有引起争议。
网友21说：这场比赛双方都表现出色，打得非常激烈。
网友22说：球员们都展现了顽强的拼搏精神，令人钦佩。
网友23说：球员们在场上表现得非常专注，没有出现大的失误。
网友24说：两支球队在场上展开激烈的对抗，场面火爆。
网友25说：球队在比赛中展现出了出色的团队合作精神。
网友26说：双方球员都展现出了顶尖水平，让人过足了瘾。
网友27说：尽管比赛结果有所遗憾，但球队在场上的表现依然值得肯定。
网友28说：虽然比分没有拉开，但双方都有进球的机会
网友29说：场上的战术部署对于比赛的走势起到关键作用。
网友30说：双方球队实力均衡，比分一直紧咬着。
网友31说：虽然比分很接近，但双方的表现都很出色。
网友32说：球队在场上展现出了团结协作的精神，配合默契。
网友33说：这场比赛双方都展现了出色的技术水平。
网友34说：现场气氛热烈，球迷们的呐喊声不绝于耳
网友35说：比赛结束后，球迷们纷纷表示对双方球队的表现表示赞赏。
网友36说：场上的球员们都展现出了顽强的拼搏精神。
网友37说：球员们在场上展现了出色的技术，为我们带来了精彩的比赛。
网友38说：球队在控球方面占据优势，但是缺乏得分能力。
网友39说：今天的比赛双方实力相当，打得非常激烈。
网友40说：比赛中双方球队都展现出了团队合作的重要性。
发表评论
